Tento blog je reakciou relácie Na telo plus s hosťom Š. Harabinom. Odporný, tendenčný a zákerne manipulatívny moderátor. Vzhľadom k tomu to p. Harabin zvládal bravúrne. Je mi ľúto tých ľudí, čo ešte v dnešnej dobe veria týmto globalistickým korporáciám obhajujúcim cudzie škodlivé záujmy, pričom sa sami tvária že oni sú mediá hľadajúce pravdu. Ak im stačí presvedčivý tón hlasu moderátora, a to že je nacvičený rečník a hovorí tónom akoby tomu rozumel, pritom mu uniká kontext, hodnota a cieľ rozhovoru k tomu aby bol dôveryhodný, potom sa nečudujem že kandidát typu Korčok môže nejaké hlasy od voličov získať. Veď on sa vôbec nepýtal respondenta na hodnoty, ciele a vizie kam a ako bude ako prezident Slovenskej Republiky viesť Slovenskú Republiku, len primitívne (no hlasom odborníka) útočil tendenčnými otázkami na ktoré sa ani nedá normálne odpovedať. No ak bolo cieľom rozhovoru len diskreditovať a zhadzovať p. Harabina, v očiach nerozhodnutého voliča, tak išiel síce v smere cieľa, no ani toto sa mu rozhodne nepodarilo. Ľudia už toto správanie takýchto pseudomoderátorov aj v iných obdobných preudomédiách prekukli dávno, už im neveria!!! Nestačí len skákať do reči, respondenti im pravdu do očí priamo a rovno aj tak povedia. Tu cítiť tú tendenčnosť moderátora. Aj napr. pri Lipšicovi aj on aj jeho žena boli úplne iný na neho ako v rozhovore s niekým nie liberálno progresívnym. Najhoršie na tom je že Lipšic potom natára jeho právne kydy a ľudia bez právneho vzdelania keďže tomu nemajú ani ako rozumieť, tak si môžu myslieť že to čo hovorí je pravda, aj keď nie je. A hlavne tie pravé otázky od takýchto moderátorov ani len nedostane. A tak relácia navonok vyzerá, že všetko je v poriadku. V tomto je tendenčnosť pseudomoderátorov veľmi nebezpečná!
Celá debata | RSS tejto debaty